Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- bier:ratsherrn_beef [2017/02/23 11:56]
milla2201 Erstellt mit dem Formular bierconf:neues_bier
+++ bier:ratsherrn_beef [2017/12/30 21:32] (aktuell)
duenni
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ===== Ratsherrn Beef! =====
-{{tag>"Pilsener" "alkgehalt:4.9%" "hopfen:Hopfen" "malz:Malz" "Deutschland" "region:n/a" "stadt:n/a"}}
+{{tag>"Pilsener" "alkgehalt:4.9%" hopfen:Citra hopfen:Saphir malz:Pilsener_Malz malz:Caramelmalz Deutschland region:Hamburg stadt:Hamburg}}
 {{:bier:ratsherrn_beef.jpg?100|Ratsherrn Beef!}}
 {{:bier:ratsherrn_beef_etikett.jpg?100|Ratsherrn Beef! Etikett}}
-[[https://www.beeradvocate.com/beer/profile/31793/257046/|Bierdaten]]
+[[http://www.1000getraenke.de/biertest/ratsherrn-beef!,6348.html|Bierdaten]] [[https://www.beeradvocate.com/beer/profile/31793/257046/|BA Bierdaten]] [[https://www.ratebeer.com/beer/ratsherrn-beef/450365/|RB Bierdaten]]
  --- //[[Dirque]] 2017/02/22//
 >Gülden in der Farbe, minimal getrübt, leicht perlend. Der Schaum ist ok, geht aber recht zügig auf Minmalhöhe zurück. Der Geruch ist zitrisch-frisch, der Antrunk entsprechend fruchtig, aber eher etwas nach Lischi und Feige. Wenig Kohlensäure leider. Zur Mitte kommt Zitrus dazu und leitet herb in den Abgang. Schon ein schön herb-fruchtiges Pils, aber der ganz große Kick fehlt mir. Noch viel mehr fehlt mir anständig Kohlensäure. Eine  Enttäuschung auf hohem Niveau.
+ --- //[[duenni]] 2017/12/30 21:28//
+>Goldgelb und klar. Schaum verzieht sich schnell, riecht leicht fruchtig wie ein Pale Ale. Ja, kommt recht fruchtig rüber im Antrunk, aber Pils-typische Hopfennoten sind auch drin. In der Mitte recht schwach, süßlicher werdend. Kohlensäure fehlt eindeutig. Der Abgang hat wieder nettes Hopfenaroma. Zustimmung: nett herb und fruchtig aber so wahnsinnig toll ist es nicht. Ein bisschen langweilig.