Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
|
bier:faxe_10 [2016/08/31 01:37] shub |
bier:faxe_10 [2018/04/17 14:07] (aktuell) radvlf |
||
|---|---|---|---|
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
| >Trotz Schaum, praktisch keine Kohlensäure vorhanden. Kräftig malzig im Antrunk, im Nachgang dann schon eher ein weinartiger Geschmack... und so schlägt es auch ein. | >Trotz Schaum, praktisch keine Kohlensäure vorhanden. Kräftig malzig im Antrunk, im Nachgang dann schon eher ein weinartiger Geschmack... und so schlägt es auch ein. | ||
| - | --- //[[7thSon]] 2013/09/02// | + | --- //[[radvlf]] 2013/09/02// |
| - | >Der Antrunk suggeriert einen gewissen süßlichen Trinkfluss, der allerdings im Bruchteil einer Sekunde von der Alkoholschwere erdrückt wird. ... Es lief dann doch besser als ich dachte, aber das liegt sicher an den paar RumCokeZero die ich vorher hatte. Mal so ne Dose ist sicher OK aber kaufen würde ich es mir definitiv nicht. Und da ich eher der fließende Biertrinker bin kann ich es auch nicht ernsthaft recommendieren! Auf ner Skala von 1-10 bei 4,5/10 mit dem Zusatz, dass man es bei grundsätzlichem Interesse für Starkbiere schon mal probieren sollte. Denn besser und "heftiger" als der belgische Starkbier-Schmu ist das allemal! | + | >Der Antrunk suggeriert einen gewissen süßlichen Trinkfluss, der allerdings im Bruchteil einer Sekunde von der Alkoholschwere erdrückt wird. ... Es lief dann doch besser als ich dachte, aber das liegt sicher an den paar RumCokeZero die ich vorher hatte. Mal so ne Dose ist sicher OK aber kaufen würde ich es mir definitiv nicht. Und da ich eher der fließende Biertrinker bin kann ich es auch nicht ernsthaft recommendieren! |